ES /docs

BimRevisionService::runBimCompare | Critical Forge error detected - forgeErrorCode: 908, mapped to r

Service
cupixworks-any-bimrevision-agent
Occurrences
114
Status
Reported
Confidence
85%
Actionability
60%
Cluster ID
eb721caa-fc85-48db-bea1-4f6e4b1a9779
First Seen
2026-06-24 08:09 UTC
Last Seen
2026-08-04 22:13 UTC
Actions

BimRevisionService::runBimCompare | Critical Forge error detected - forgeErrorCode: 908, mapped to r

What Happened#

cupixworks-any-bimrevision-agent이 BIM 모델 비교(runBimCompare)를 수행하는 도중 forge child process가 forgeErrorCode: 908을 반환하여 revision이 실패했다. 908은 "source/target 모델의 bounding box가 비교 한계(5000m)를 초과해 floating-point 정밀도 문제로 비교 신뢰성이 떨어진다"는 검증성 에러로, agent 측 결함이 아니라 입력 BIM 모델의 좌표/스케일 문제가 원인이다.

Quick Facts#

Field Value
exception.class Error (generic Node.js Error thrown by runBimCompare)
exception.message BimRevisionService::runBimCompare | Forge error: 908 - The source model bounding box is too large for reliable comparison (max extent: 5011.2m, limit: 5000m). ...
top_frame packages/cupix-tesla-bim-revision-agent/src/bim-revision-service.ts:670
revisionErrorCode REV908 (via ForgeErrorMapper.mapForgeErrorToRevisionError)
env production, regions us-west-2, eu-central-1
tenant cupix

Affected Teams#

Team / Domain Error Count Impact
exyte (BIM Revision pipeline) 2 두 건의 revision 작업 실패 — 해당 facility는 BIM 비교/변경 추적 결과를 받지 못함

지난 7일 범위에서 동일 forgeErrorCode: 908 패턴이 다수 발생 (bim_id 1243, 19944, 19753, 19944, 16489 등). 본 cluster에 포함된 2건 외에도 동일 root cause로 추정되는 이벤트가 다수 있음.

Timeline#

  1. 2026-06-24 17:09 KSTbim_id=16489, src_revision_id=24603 비교 시작 → forge child process가 Error code 908 반환 (source extent 5011.2m, limit 5000m). BimRevisionService::runBimCompare가 throw → REVISE-END status=error.
  2. 2026-06-24 18:08 KST — 동일 cluster의 두 번째 이벤트. 이번에는 forgeErrorCode: INVALID_OTG_ERROR (REV1로 매핑). 메시지 템플릿이 같아 fingerprint가 동일하게 grouping됨.
  3. 2026-06-24 13:44 ~ 13:47 KST — 동일 서비스의 별도 incident(2026-06-24-svc-cupixworks-any-bimrevision-agent--unknown-1)가 약 4시간 전에 자동 감지/해제됨. root_cause_types: unknown — 본 cluster와 직접 관련 여부 미확인.

Scoring#

Confidence 85% · Actionability 60%

Confidence#

Dimension Score Detail
Evidence completeness 5/5 14 code refs, 6 log queries
Code path explicitness 3/3 14 file:line refs
Log evidence 3/3 section, query, pattern
RCA structure 3/3 3/3 sections
Revision history 0/3 0 revision(s)
Agent execution 3/3 success

Actionability#

Dimension Score Detail
Fix complexity 5/5 trivial
Affected files 1/5 15 file(s)
Single repo 1/3 7 service(s)
Immediate actions 0/3 absent
Testability 2/3 test mentioned
External dependency 3/3 no external deps
Data migration 3/3 no migration